知识点一：一个驯化的故事
好几年以前，《狼图腾》这本书在中国很流行。有人说现代中国人是不是缺少一点“狼性”，是不是被过度驯化了。这个说法有道理吗？人真的有狼性和……狗性吗？
1.驯化的长相
对比一下被人类驯化了的动物和它们的野生“亲戚”，比如说狗和狼、家猪和野猪，你是不是觉得驯化了的动物长得更圆润一些，而更野性的动物更棱角分明一些。
其实人也是这样。原始的野蛮人我们没见过，但是看他们的头盖骨好像就是龇牙咧嘴的样子，而我们文明人就很圆润。
那动物的长相和它是不是被驯化了，有科学联系吗？
这个问题早就有人注意到了。上世纪五十年代，有个苏联生物学家叫德米特里·贝尔耶夫（Dmitry Belyaev），用狐狸做过一次驯化实验。
贝尔耶夫抓了很多野生狐狸，从中挑选出那些对人比较服从、性格比较温顺的狐狸，让他们互相交配，这样产生的下一代也是比较温顺的。然后从下一代中再挑选特别温顺再交配，以此类推，仅仅经过了十代之后，就得到了一种驯化了的狐狸。而这种狐狸的长相跟野生狐狸有点不一样。
驯化版的狐狸身上长出了一块一块的白毛。贝尔耶夫又驯化了几代，发现狐狸的耳朵变软了，公狐狸的头还变小了，有点像母狐狸 —— 总体来说，被驯化了的狐狸长得更加……圆润了。
这些特征在其他驯化动物身上也有。比如驯化了的兔子、狗、猪，它们身上都会有白毛，它们的耳朵是软的，它们的脑袋会比野生版的小一些，它们的牙齿也更小，它们的鼻子更短。
而且人也是这样。对比我们智人和当初的尼安德特人，也是智人的脸更短，牙齿更小，智人的眉骨也没有尼安德特人那么突出。
智人和尼安德特人的区别，有点像狗和狼的区别。
这些驯化特征都是怎么来的呢？是纯属巧合吗？科学家早就注意到了这些特征，但是整个20世纪内没人能解释。
2.基因的作用
《新科学家》这篇报道说，到 2014年，研究者终于破解了这些驯化版的身体特征。
秘密在于动物胚胎中就有的一种干细胞，叫神经脊（neural crest）细胞。随着动物胚胎慢慢发育，神经脊细胞会遍布身体各处，对牙齿、皮肤的颜色、耳朵的软骨产生影响。
也同样是神经脊细胞，会对肾上腺起作用。而肾上腺素，恰恰和恐惧感和面临压力时候的反应有关。肾上腺活跃度越高，动物就越敏感和暴躁。
这也就是说，是神经脊细胞既决定了被驯化动物的外形特征，也决定了它们的肾上腺活跃水平。选择驯化动物的时候选择的其实是肾上腺活跃水平，选择肾上腺活跃水平就是选择神经脊细胞，而作为一个副产品，你就同时选择了那些外形特征。
然后最新的研究进一步发现，神经脊细胞是由几十个基因共同决定的。这几十个基因有不同的版本，野生动物是一套版本，被驯化的动物则是另一套版本。
所以这个逻辑是这几十个基因决定了神经脊细胞，神经脊细胞决定了耳朵等外形特征和肾上腺活跃水平，肾上腺活跃水平决定了动物性格是否温顺。
然后又进一步，有人发现智人和尼安德特人的基因差异，其中有一些正好也和神经脊细胞有关。那也就是说，是基因变异把狗和狼分开，也是同样这些基因的变异，把我们智人和尼安德特人分开。
我们，也是被驯化的动物。
知道狗是人驯化的。那人是谁驯化的呢？
3.自我驯化的年代
神经脊细胞基因和驯化的关系现在还没有完全证实，科学家下一步打算探索直接证据，那就要直接修改野生动物的相关基因，看看能不能把它们变温顺。
首先，科学家推测，狗并不是完全被动地被人驯化的 —— 至少不是像贝尔耶夫驯化狐狸那样刻意驯化出来的。在过去三万年间，可能有些狼，在一定程度上，自我驯化变成了狗。有些狼愿意跟人一起生活，最起码可以跟着人吃点剩饭什么的。人分给狼一点食物，狼又可以帮人做点事。越温顺、越不怕人的狼越能得到这样的机会。一代代的狼长期跟人相处，就变成了狗。
人，也是自我驯化的。
本来智人人数不多，大家住的都比较分散。这种社会中人们的地盘意识很强，需要勇猛的性格，大约就相当于我们上周讲到的、彼得森说的龙虾世界。
考古发现，大约在10万年以前，智人的人口密度突然增加了。很多人住在一起，这时候需要的性格可就不一样了，不能光讲竞争，还得讲合作。
进入这个讲合作的时代，性情比较温顺的人就有了进化优势。他更能跟人和平相处，他能跟人交易、互通有无，他还能从别人身上学到东西。这样的人社会经济地位也会更高，他就更能够吸引异性，他就更容易留下后代。长期下去，性情温顺的人越来越多，而且这些人会越来越温顺……这就是人的自我驯化。
考古发现，也确实是从10万年前开始，人的长相变得不一样了 —— 人的头部整个变小，眉骨也没那么突出了，脸也变浅、牙齿也变小了 —— 我们都变得更加女性化了。其实头部变小是个很有意思的现象，智人应该比尼安德特人聪明，但是智人的头骨反而比尼安德特人小一些，大概也只有神经脊细胞和自我驯化能解释这个现象。
也恰恰是从10万年前开始，智人的居住地里出现了乐器和首饰。这可能就是自我驯化带来的文明进步。
这个过程差不多就是：
人口密度增加 → 自我驯化开始 → 长相改变 和 更高水平的合作
为什么10万年前智人的人口密度增加了。也许是气候变化导致食物更丰富了？
不论如何，自我驯化，可以说是人类的一次软硬件同时升级。
由此得到
1. 新研究发现，神经脊细胞同时决定了动物温顺的外形和肾上腺水平，也就决定了是否被驯化。
2. 有基因证据证明，相似的基因变异既区分了驯化和野生的动物，也区分了智人和尼安德特人。
3. 人在驯化狗和各种动物之前，已经完成了自我驯化。自我驯化的起源有可能是10万年前人口密度的增加。
评论
格拉德威尔在《异类》这本书里讲过一个现象，说居住在山里的人和居住在城市里的人的性格很不一样：山里人好斗，特别讲荣誉感。
一个故事说，美国某边远山区有个女人，她的丈夫和大儿子都因为跟人打架斗殴死了，就只剩下一个小儿子。有一天，这个小儿子打架打输了，回到家，这个女人没说什么安慰的话。她跟小儿子说，为什么你打败了还好意思回来？你为什么不战死？
给这个故事找到了一个科学证据。山里人好斗可能是因为人口密度低，人跟人之间没有频繁的合作关系 —— 说白了，就是人没有被“驯化”。
那所谓“狼性”，也就是没被驯化的意思吧？中国江南地区人口密度很高，生活很富足，江南的人也都比较平和，的确是没什么狼性。自然环境残酷、人口密度低的地区，人可能的确更好斗一点。当然不是搞地域歧视。其实这个知识恰恰告诉我们，狼性也好，驯化也好，没有绝对的好坏，各有各的适用条件。
而因为有这个地域差异，大概可以说，人的驯化可能不是一成不变的，有时候驯化程度高一点，有时候还会更野性一点，一直在随着环境动态演化。
另外还可以从今天的故事里学到两个道理。
第一个道理是客观环境是最硬的东西。环境变了，游戏规则就会跟着变。游戏规则变了，人就会跟着变。也就是说，想要大规模地改变人，必须指望环境先变了才行。一个人想改变一群人太难了，深刻的变革是从环境开始的。
第二个道理是在剧烈变革的时期，新人和旧人都觉得自己最有理。
现在中国正在经历大规模的、快速的城市化，这明明应该是个越来越驯化的过程，但是还有人在呼吁狼性。10万年前，人们刚刚开始在一起居住的时候，一部分人在自我驯化，另一部分人拒绝驯化，这两种人的碰撞想必也有很多有意思的故事。
身处于当时的古人可能意识不到哪种性格好、哪种性格不好。也许有人认为被驯化是一种耻辱，好战才是高贵的品质。随着被驯化的人越来越多，好战的人越来越少，也许很多人还会觉得是时代堕落了。
所幸的是，现在有机会隔着那么远的距离去看历史。
知识点二：
如果女生成绩更好，为什么事业成功的大多是男的？
不管我们怎么呼吁男女平等，现在这个世界大体上还是男性主导。最重要的职务被男性把持，各行各业的职场主力大多是男的。这是为什么呢？
甚至在还没有进入社会之前，在上大学选专业的时候，男女两性就已经有差异了。男生学理工科的多，女生学文科的多。像这样的现象，用科学的眼光，我们应该怎么看呢？
一个可能是女性天生就在某些方面比男性弱，比如也许女生数学不行。另一个可能是主流社会文化一直在压迫女性 —— 也许女生不是数学真不行，而是社会一直在向她们灌输女性不行的思想。
可以设想，科学的问题是，假设现在是一个两性完全平等、没有任何干涉、女生可以完全自由选择专业的社会 —— 请问女性会选择什么样的专业，她们的职业道路会不会跟男性有所不同。
现在科学家已经可以回答这个问题了。答案可能跟你想的很不一样。
1.两性思维差异是真实存在的
要想排除社会文化对男女思维差异的影响，最有说服力的办法，那就只能研究婴儿了。有人就真的做了这样的研究，而且幸运的是还真有明确的结论 。
有个研究是给一岁大的婴儿看各种视频。结果发现男孩特别喜欢看有汽车的视频，而女孩特别喜欢视频里的人脸。
才一岁大，就已经是男孩看车，女孩看人。你总不能说是社会文化对孩子施加了影响吧？这只能说明男性*天生*就喜欢一些机械化的东西，而女性*天生*就喜欢和人打交道。当然你也不能说所有男孩女孩都是这样的，人跟人之间肯定有差别。但是大体来说，这个两性差异存在。
而且现在研究者进一步认为，这个差异是由睾丸酮素的分泌水平所决定的。请注意女性卵巢和肾上腺也能分泌睾酮，但是显然男性的睾酮水平更高。睾酮水平高，人就比较激进、更爱竞争。睾酮水平低，人的共情能力就更强，更愿意跟人交流合作。
男女思维差异还体现在视野上。实验观察证明，男女眼睛的运动模式就不一样：女性的视觉范围更开阔，随时扫描周围各种东西；而男性则更喜欢盯着一个东西看。这可能有进化心理学方面的原因。原始社会男性负责狩猎，他就要一直跟踪猎物，得盯紧了。女性负责采摘野果，就需要大范围扫描，看哪里有好东西就摘过来。
这个视野差异还能体现在男女领导的风格上。男性领导喜欢制定长期目标，认准一件事儿非得办成不可。女性领导则不喜欢长期目标，更像是摸着石头过河。像撒切尔夫人就说过，她从来不制定长期规划，她总是同时盯着很多方面，一有机会出现她就能抓住。
* 男性，喜欢机械的东西，喜欢专注于一点；
* 女性，喜欢跟人打交道，喜欢大范围扫描。
而且这跟社会文化没关系，跟睾酮水平很有关系。事实上有人做实验，给女性注射一点睾酮，她们跟人打交道和大范围扫描的能力就下降了。
那如此说来，男生学理工科、女生学文科这不是明摆着的吗？
但是且慢，还有一个问题要考虑。现在理工科毕业生的工资水平比文科生高，那么女生即便更喜欢文科，为了高收入也可以选择理工科啊。那现在学理工科的女生少，是不是因为女生不仅仅是不喜欢，而且还不擅长理工科呢？
答案是女生既擅长文科也擅长理工科。中国最近十几年的高考成绩，都是女生领先于男生。有人说这是因为中国的应试教育更适合女生。但根据一项2014年发表的，对各国过去100年的数据的大规模综合研究，只要是公平竞争，女生的成绩是在哪个国家都比男生好。女生的确在文科更有优势，但是女生的数学水平也不差。
再进一步，女性不但学习成绩好，而且还是最好的领导者。
2.女性在团队中的应用
好领导应该善于促进团队交流。那么谁更擅长交流？肯定是女性。
事实也是如此。有人直接实验证明，一个团队中的女性越多，团队的合作水平就越高。如果一个团队全是女的，那合作水平就最高。
当然这有个前提，就是团队内部没有互相竞争，团队成员的地位得比较稳定。如果团队内部存在个人地位的竞争，那女性就不能给团队加分了 —— 女性不擅长这种竞争。
女性的特长是合作。相比男孩，研究发现如果是一群女孩在一起聊天，她们会更注重公平，她们更愿意分享，她们聊天的时间也更长。
现在女性学习成绩也更好，领导能力也更强，那女性为什么没有主导这个世界呢？是因为女性被压迫吗？
不是。这是女性自愿的选择。
3.女性的选择
可能很多人都知道语言和认知科学家史蒂芬·平克。他有个妹妹叫苏珊·平克，是个心理学家，专门研究女性心理和职业表现。最近《鹦鹉螺》杂志对苏珊·平克有个访谈，她在访谈中列举了一系列最新研究结果，给我们讲了一番很有意思的道理。
四十多年前，有人选拔了数学成绩排前1%的中学生 —— 其中有男有女 —— 然后连续跟踪了他们40年，看这些尖子生的职业生涯都是怎么选择的。研究结果发表于2014年。结果是男生大部分都选择了理工科的工作。而那些女生，虽然她们当初的数学成绩也很好，但她们更多地选择了像医学、法律、健康卫生、教育这类职业。
并没有人压迫那些女生，这纯粹是两性思维方式和价值观的差异。平克说，男性特别关注个人职业上的成功。我有什么才能、我要发明什么东西，整个社会就应该为我服务，帮我把这件事做成。但是女性更关注公平。她想的是我应该在社会上扮演一个什么角色，社会上的其他人能不能从我的工作中受益。
这些女性也有当工程师当科学家的才能，但是她们更愿意当医生当老师。
而且根据平克的说法，女性想的还不仅仅是工作。女性的关注点实在太广泛了 —— 她们还很关注家庭、朋友，还有自己的各种业余爱好。而对比之下，男性想的基本上就是自己的事业。
男女思维方式差异是一致的。正是这种思维差异导致女性对职业没有那么重视。
比如有很多女性明明可以全职工作，但是故意选择了兼职，甚至连拥有高级职位的女性也是这样。传统我们认为女性不工作可能是为了要照顾孩子，但实际上并非如此。荷兰主动不全职工作的女性中，有62%的人根本不需要在家带孩子。她们每个周只工作个两三天，剩下两三天就去陪陪年迈的父母、跟朋友玩玩、自己搞搞美术、美容或者美食。而男性这么做的就太少了。
事实上，社会环境越平等，女性就越愿意从事“女性的”工作。在两性关系最平等的瑞典、瑞士、挪威和芬兰，理工科毕业生中只有20%是女性，美国这个比例是24%。
而在男女特别不平等的国家，像阿尔及利亚、突尼斯、阿联酋、土耳其、阿尔巴尼亚，理工科毕业生中有41%都是女性。这是因为在这些国家里，能力出众的女性除了选择理工科就没有别的办法提高社会地位。而在男女真正平等的国家，女性选择自己喜欢的工作一样能受到尊重。
这样说来，如果真的是两性平等，那么 ——
* 第一，男性选择理工科是因为他们只擅长理工科；
* 第二，女性什么都会，但她们更可能选择文科；
* 第三，女性并没有把全部精力投入到职业发展上。
这就解释了为什么男性的职业成就更高。
4.女性的人生策略
以前人们通常认为男女成就的不同是跟智商分布有关。可能女性总体学习成绩更好，但是男性智商分布的标准差更大，也就是说其中有更多特别聪明和特别笨的人。大人物都应该是特别聪明的人，所以男性多。
可是智商高不等于成就就大。而且我们看到的是不仅仅是大人物、社会上几乎每一种工作都是男性做得比女性好一点。所以在我看来苏珊·平克解释更有道理，两性成就的差异是因为两性的思维方式和人生策略不一样：女性有天赋，但是男性走极端 。
大人物都是男的，是因为男的特别在乎成为大人物，他们一心一意地追求职业上的成功。女性有能力，但是女性不愿意把全部身心放在事业上。这正好是两性思维方式的差异导致的结果。
想要在这个世界取得一点成功，不走极端是不行的。你得选定一个方向投入进去猛练，你得牺牲陪伴家人朋友的时间，而且你还需要家人支持你。思维方式决定了大多数女性不会这么做。
那你可能会说，女性有才能不大用这不可惜吗？这是不是女性的牺牲呢？还真不是。
女性不专注于一个职业的成功，是因为她们想要的是一生。女性知道人生除了工作还有很多别的东西。只要是男女平等的社会，女性就通常比男性幸福得多。她们跟家人朋友的关系更好，她们的工作时间更灵活，她们的工作满意度更高，她们面对挫折的抗打击能力更强，她们享受更好的生活……她们的寿命比男性长好几年。
那如此说来，到底什么是男女平等？是让女性从事传统上男性的职业吗？是大学各专业都按对等比例录取男生女生吗？还是让两性都能发挥自己的特长、选择自己喜欢的工作和生活方式呢？
