【郑重声明: 本文系原创首发，文责自负】

读完徐则臣的《这些年我一直在路上》, 最近缠绕在我头脑里的疑问越发清晰了，人一辈子究竟能不能为了自己，肆意地活着? 如果因为自己的任性，伤害了家人朋友，又该怎么抉择呢？或者说，如何平衡好个人的自由，和与他人的关系呢？

上海女孩沙白走了，她在短暂的一生，拼命让自己活得绚烂不悔。但据说，她与母亲的关系不好，母亲是个传统女性，她希望女儿一切以身体为先，但女儿开放自由的生活习惯与她的期望背道而驰。在生命的最后日子里，母女俩的关系跌至冰点。

回到小说，“我”和前妻是一对曾经发誓要在一起生活一辈子的人，他们的婚姻里没有第三者，没有其他狗血的阻碍，只是因为妻子好动，丈夫好静，两人天天为丈夫不出门而吵架，最终摧毁了这段连一生都不惜拿出来献给对方的婚姻。

其实，从现在的“享乐主义”观点看，我不想出门面对喧嚣的人群，我就想待在家里，我有什么错?我连这点自由都不该拥有吗？

“我”确实没有错，错就错在“我”是个有夫之妇，不再是一个人，而是要顾及另一半的感受的人。否则婚姻的意义是什么呢？除了父母兄弟姐妹这些亲缘关系，自己的配偶应该是这世上最亲的人。结婚，在很多人眼里，是希望有个能和自己一起欢笑，一起聊天，一起旅行的伴吧。

表面看，都是妻子在单方面的抱怨指责，丈夫每次都一副不愿吵架，默默走开的态度，好像都是妻子无理取闹。但其实，丈夫的内心在说，“我不反对她像吃了兴奋剂一样到处跑，只要你觉得开心，我尊重你多动症的自由，愿意上月球我能帮的一定也帮你。” 难道他的妻子是猴子吗？这是赤裸裸的蔑视。

曾经海誓山盟要在一起的人，却在互相怨怼。这是静与动的矛盾吗？不，这是追求个人自由，与向婚姻妥协的冲突。

另一对夫妻，我们见证了他们爱情的浪漫感人。“我”在火车上遇到的女人，23岁时不顾父母的反对，半夜跳窗去追随爱情。男人说，就算山洪暴发，我也要抱着你一起死。

原本老实本分的丈夫因为一桩冤案，被关八个月，出来后彻底改变了人生观。他不再为任何人而活，只在乎自己活得是否自在快乐，出轨也是对他那8个月牢狱之灾的补偿而已。

女人最后也想放纵一回，在宾馆里，她试图借着酒劲，和前去看她的“我”发生点什么，她肯定在想，男人可以出轨，我为什么不可以活得自我一些，今朝有酒今朝醉。

再说回“我”，以前让他出门毋宁死，可现在却一直在路上。但他和前妻的热衷旅游，是不一样的。她喜欢扎入人群的热闹里，他是为了躲避熟悉的喧嚣。

其实，小说里所有人都在路上，在找寻和逃避的路上。前妻是喜欢热闹的一个人，家里的死寂冷清让她想要逃离，外面似乎给了她一些活力。火车上遇到的女人渴望浪漫专一的爱情，出狱后的丈夫不再视她为唯一，她一直坚守的23岁时候的信念崩塌了，只能用物质上的享受，逃避精神世界的摇摇欲坠。女人的丈夫看着在享受人生，实则也是信念崩塌，看着花天酒地，活得潇洒，其实离自我意识反而越来越远。“我”摆脱了前妻的唠叨，好像得到了“静”的自由，但我却再也静不下来了，只能通过一次次的出行，试图去除内心蔓延的虚无空洞。

世间万物，有黑便有白，有静便有动，它们相生相克，彼此共存。活着，没有百分百的自由，既然是感情动物，就该为自己的肆意买单，说到底，就是选择而已，从上帝视角，没有对错，只有接受与承担。

只是，一时的迷惘不可怕，可怕的是一直在路上。